Бледный, я правильно понимаю, что Ваши последующие тезисы основаны на том, что Вы считаете гомосексуальность девиацией? Если да, то как Вы это обосновываете? Выше в дискуссии мы выяснили, что в МКБ-10 гомосексуальность не упоминается, в том числе в качестве девиации.

Ну... понеслась))))

sapristi, Marie!, слишком много умных слов и слишком мало смысла.)

sapristi, Marie!, если назвать чёрное белым, оно от этого белым не станет В МКБ-10 может быть записано что угодно, но это никак не отменяет того факта, что нормой для человека является гетеросексуальность. Более того, отношение к гомосексуализму в области психологии и психиатрии крайне политизировано - чего стоят гонения на психиатров (в Европе) которые пытались лечить гомосексуалистов по их же собственной просьбе.

Kid?, какие конкретно слова Вам показались слишком умными? Тезис?
Бледный, Вы медик? У Вас есть доступ к исследованиям, которве доказывают, что гомосексуальность - девиация?
Я не медик. Я не разбираюсь в медицине. Я верю медикам. Если Вы нет - к сожалению, мы не сможем нормально дискутировать, так что предлагаю закончить эту дискуссию и остаться каждому при своём.

Бледный, Вы извините, что отвечаю на адресованное Вам. Не могу сдержаться.

sapristi, Marie!,
Вы медик? У Вас есть доступ к исследованиям, которве доказывают, что гомосексуальность - девиация?

Это не тема исследований. Есть такая штука, как консенсус ВОЗ. Так вот этот консенсус считает на сегодняшний момент гомосексуализм вариантом нормы. Во времена, когда он так не считал, велись исследования на тему лечения гомосексуальности как девиации.
Как и почему консенсус ВОЗ пришел к такому заключению о гомосексуальности - тема отдельного долгого срача.

Battleweaver, спасибо за уточнение, буду знать.

В общем, суть в том, что я, как человек без высшего медицинского, предпочитаю заниматься своим делом, а медицину оставить медикам. Всемирная Организация Здравоохранения - авторитет, на чьё мнение я опираюсь. Если она изменит своё мнение - я буду, видимо, менять своё.

sapristi, Marie!,
Я тоже не медик, но есть версия, что истрия вопроса напоминает появление синдрома внезапной смерти и синдрома дефицита внимания с гиперактивностью. Если коротко, то, скорее, политическое решение.

Battleweaver, я слышала про эту версию, да. В итоге вопрос сводится к тому, во что ты веришь - а на такие темы, я считаю, бессмысленно спорить, потому что невозможно ничего доказать. Я верю в одно (или одним), Вы в другое (или другим).

пожалуйста, обратите внимание на правило о количестве поднятий поста.
спасибо.

sapristi, Marie!, вам мало того, что мы двуполы? И все высшие животные - тоже? Доказывать, что гомосексуальность есть девиация, это всё равно, что доказывать тот факт, что мы люди, а не пришельцы с Тау Кита. Сие не вопрос медицины, сие вопрос биологии. К медицине можно обратиться, рассуждая о последствиях данного явления, необходимости/возможности его коррекции, и только.
И товарищ Battleweaver вам совершенно верно ответил по поводу ВОЗ.

Вот, в качестве иллюстрации:

donbass.ua/news/health/2011/01/18/psihoterapevt...
www.baltinfo.ru/2010/07/05/V-Ispanii-voznik-ska...



В обоих случаях видим абсурдную ситуацию: лечить гомосексуализм запрещено, даже если сам гомосексуалист этого хочет! Это не медицина - чистая политика и попытка навязать всем единый стандарт, одно мнение. И на эту "просвещённую Европу", в которой торжествуют пророчества Хаксли, кто-то предлагает равняться? Получается, что ЛГБТ-движению мало того, что их не преследуют, не ущемляют, не поражают в правах - они хотят диктовать обществу свою волю. Именно это и вызывает крайнее отторжение у гетеросексуального большинства. Если бы не эти попытки диктата, проблем было бы гораздо меньше.

Ха я не понимаю одну простую вещь. так как опять все съехало от обсуждения закона до обсуждения того,нужно ли расстрелять всех геев и оградить детишек от лицезрение О УЖАС держащихся за руку мужчин, я тоже по этому поводу выскажусь.
Почему вы заведомо считаете своих детей такими тупыми? Вопрос к mused. и солидарным. Вы заранее чувствуете себя настолько неполноценными родителями, что вашему дитю не хватит ума разобраться, кого он любит, и любое гей-порно собьет его с истинного пути? Вы заранее считаете, что ваши собственные дети будут настолько тупы, что мода на что угодно заставит их ей следовать? Тогда знаете что. Лучше не восполняйте свою смерть их рождением. Потому что от них пользы не будет точно так же, как от вас. Они, на радость вам, может и не вырастут гомосексуалистами. Вырастут обычными паразитами. Которые выполняют репродуктивную функцию просто, что бы выполнить свой долг, не понимая, зачем еще им это нужно.

Чем вам мешают геи? Кому в этом мире хуже от того, что два человека любят друг друга? Что в мире на пару несчастных людей становится меньше, когда эти двое находят друг друга и спасают свои души? Кому хуже в этом мире, когда они берут брошенного матерью (и зачатого, очевидно, во вполне себе гетересксуальной паре) ребенка к себе домой, и он тоже становится счастлив? Вы думаете, не плевать ли ребенку, прожившему н-ное кол-во времени в заведении,где всем на него плевать, будет ли пара недоумков показывать пальцем и смеятся, когда каждый вечер его теперь целуют в лоб и кормят сытным ужином?
Хотя,постойте. Наверняка гомосексуалам нельзя целовать детей в лоб. Это же очевидный акт педофилии.

Тушите свет. Дети, оказывается, не нуждаются в воспитании и защите. Они, оказывается, сами всё могут, не внушаемы и вообще, сформировавшиеся личности. Давайте закроем школы - неужели наши дети сами всему не научатся?

Бледный,
от родителей в принципе и зависит степень их внушаемости и сформированности. я говорю о том, что если потенциальный родитель уже заранее считает, что не сможет воспитать своего ребенка так, что бы если в моду вдруг войдет,ну,скажем, колоться героином в мошонку на лыжном склоне, его ребенок сам понимал, что этого,все же,делать не стоит, то это заранее хуевый родитель.

Бледный,
Вы так хорошо цепляетесь к словам, даже не пытаясь уловить смысл, вкладываемый в текст вашим оппонентом.

Бледный, да, мне мало, что люди двуполы. Что именно Вы имели в виду этими ссылками?
Вот смотрите, как я рассуждаю: есть сложные биологические, психологические и социальные аспекты устройства человека, в которых я не разбираюсь. А разбираются люди, которых я и большинство людей признают авторитетными. То есть ВОЗ. ВОЗ говорит, что гомосексуальность - вариация нормы. Я соглашаюсь, живу соответственно и хочу, чтобы остальной мир тоже жил соответственно. Если гомосексуальность - норма, то нет никаких оснований запрещать её пропаганду, не запрещая при этом пропаганду гетеросексуальности. И, следовательно, в моих глазах (и в глазах всех людей/государств/итд, принимающих ВОЗ как авторитет) лечение гомосексуальности - что-то сродни лечению зелёных глаз, только зачастую более опасное, потому что те методы лечения, о которых я слышала, связаны с формированием простейших физических (увидел красивого мужчину - получай электрошоком) или психологических (тебе нравятся мужчины? Ты плохой, плохой, испытывай чувство вины) рефлексов.

Так вот, если Вы не принимаете в качестве авторитета ВОЗ - я не могу с Вами дискутировать. Потому что я, как, видимо, и Вы, не обладаю достаточными знаниями в области биологии, психологии, социологии et cetera, чтобы мы с Вами выступали в качестве равных авторитетов.

Господа ЛГБТ, Вы таки определитесь, если вас 5% от населения Земли - следовательно - Вы НЕ относитесь к норме и живете тихо-мирно смиряясь с тем, что вы (как к примеру шизофреники) поражены в некоторых гражданских правах, либо Вы ТРЕБУЕТЕ от остальных 95% населения уравнять не только Вас, но и всех остальных (тех же шизофреников) в гражданских правах.

Stealth_kerch, процент рыжеволосых людей по сравнению с, например, брюнетами, в мире весьма мал. Но рвжие волосы - всё ещё вариация нормы.

То что их меньше,не делает их хуже.
или только большинство имеет право иметь права?
если вы приравниваете любые отклонения от нормы к негативным и требующим ограничения в правах, то пусть ограниченные права будут так же у гениев,вундеркиндов, у людей с врожденной либо приобретенной инвалидностью, у альбиносов, у асексуалов тоже - это же тоже отклонение-не хотеть секса, у тех, у кого глаза разного цвета-что это они,и в самом деле, их процентов 5, а права как у всех,не порядок!

вы,будьте добры, перестаньте любовь приравнивать к психическим отклонениям. изнасилование кошек к добровольному сексу двух людей одного пола. растление детей к паре образцовых родителей (пусть они и две женщины). перестаньте приравнивать это к тем категориям,к которым вам хочется, и взгляните на вещи так,как они того заслуживают. гомосексуализм не стоит в одном ряду с педофелией,шизофренией и куда еще вы любите относить..
в таком адском потоке ненависти, любая любовь -это свет и добро, и дай вам бог это осознать и жить в гормонии с окружающим миром.

...растление детей к паре образцовых родителей (пусть они и две женщины)
паре образцовых родителей (пусть они и две женщины)
образцовых родителей

Уважаемые участники дискуссии - кукла без мечты и Эль Стюарт.; не могли бы вы ответить мне на один несложный вопрос?

Вы:
Лесбиянка
Гей
Натурал ?

Сурт, ваш фейспалм не является даже хоть сколько-нибудь весомым аргументом. вы вроде как понимаете, что о боже какая смешная фраза как так можно было сказать, но даже для себя не можете объяснить, почему.
а две женщины,любящие ребенка, заботящиеся о его воспитании и образовании, обеспечивающие ему полезную еду и теплую одежду, водящие его на выставки и представления - чем они не заслужили права называться образцовыми родителями? Тем, что в них член не суют? Действительно, вот так определяющий фактор.

а две женщины,любящие ребенка, заботящиеся о его воспитании и образовании, обеспечивающие ему полезную еду и теплую одежду, водящие его на выставки и представления
Да-да, это всё, что нужно ребёнку.

У вас, кстати, есть дети?
И вы - лесбиянка?

Сурт, а вы многим ли детям помогли недавно? усыновили может?
что за сраная зашоренность. ни себе ни людям.

Сурт, а что, по вашему, нужно ребенку?
то есть,этот список конечно бесконечен -но что такого нужно ребенку, чего не смогут дать две мамы?

нет, я не лесбиянка. в отношениях с молодым человеком. детей нет, своих не планирую

нет, я не лесбиянка. в отношениях с молодым человеком. детей нет, своих не планирую
Ну раз так, то ради какого ... вы ввязываетесь в это бессмысленное действо под названием "защита прав секс-меньшинств"?!?
Вы несчастны и десоциализированы? Неудовлетворены жизнью? Делать нечего? Хочется почувствовать собственную значимость? Вас игнорируют IRL и только в сети с вами спорят/соглашаются?
Уверен, это не так.
Просто задумайтесь над этим и перестаньте защищать людей, которые не_нуждаются_в_вашей_защите.
Они просто хотят чтобы их оставили в покое.

.сестра хаос., ты что сказать хотела? Попробуй ещё раз.

Сурт, хамим? прекрасно.

что за сраная зашоренность. ни себе ни людям.
Бревнище из глаза вынь, ололо

Сурт, "ололо", вы на вопрос не ответили. я хотя бы с каким-то смыслом хфмлю, а вы просто насрать пришли, без цели и смысла.

Сурт, у меня были отношения с девушкой и я знаю,как это мерзко,когда приходится скрывать,когда мысли о будущем пугают,и когда в очередной раз слышишь с телевизора,что таких как мы нужно загеать в еще большие рамки ,чем уже существующие . И поверьте,эти люди хотят,что бы их оставили в покое те,кто считают их нездоровыми и пытаются лечить ,а поддержке они всегда рады. Потому что в нашей стране им приходится тяжко.